xMX D,-  
#96&UIHw7  
奥运会开始已经一个星期了,我们的媒体记者在北京也真正体验到无线上网的快感和便利。紧跟北京的上海和广东等地区,也频频发布信息,强调要建设无线城市。 !A,LuA+  
J,0&wva{ap  
在一片热热闹闹的欢呼声中,有一群专家持反对声音站了出来。要知道就在两个月前,就在无线城市的发源地美国,一家曾经踌躇满志的无线城市运营商MetroFi,突然宣布停止所有的无线城市项目,今年年初澳大利亚新南威尔士州政府取消了在其主要城市中心部署免费无线网络的计划,而早在2007年年中,美国无线城市的先驱EarthLink就宣布放弃费城的无线网络; 在拥有全球最完整无线城市网络的中国台湾台北市,运营商安源资讯正经受着巨亏的煎熬。这些难免会让人担忧中国无线城市建设是否会重蹈覆辙。也有人指出,现在的无线建设变成了"跟风"和"玩火"行为,成为政绩炫耀的资本之一。 \K(J2y-+  
pb>;dNJZ  
无线城市的概念是正确的,它可以给我们城市职能部门提供随时随地的宽带网络接入,构建完善的信息化环境,刺激商业发展,提升城市的信息化竞争力,但我们必须明确建立无线城市的目的定位和目前需要克服的问题。首先无线城市的建设只能是一种有效的宽带补充。走在街道上都要上网的人毕竟只是少数,这个消费体应该比普通受众更上一个层次,而且无线建设不但是电信运营商的商业业务,同时也是政府的事业建设部分。 dzl7}BicX  
S!B1gq)x([  
我们要克服的问题也不少,连最根本的盈利模式还没有出现。无线网络的建设和管理维护成本十分高昂,免费开放和单靠政府补贴都难以继续,依靠广告等手段也被一一否决。再有就是技术标准的问题,每个城市都建立自己的无线网络,但目前还没有统一的一个标准出来,网络互通肯定会出现问题,信息无障碍的初衷很可能将各个城市变成信息孤岛。加之无线技术难题还没有完全突破,无线Wi-Fi本来是定位于局域无线网络,在远距离和移动传输方面有一定局限性,而能够较好解决这一问题的WiMAX作为3G标准之一,面临着力国产TD标准的监管层的压制,且目前国内尚未分配WiMAX频段。另一方面,目前的无线网络信号主要覆盖的是室外的公路、广场等公共场所,室内信号往往并不好,而实际上大众应用网络最多的时机还是在室内场所。这又需要大幅增加建网成本加强室内信号。 0uI>+@9  
nQPS[2,l  
这些都让我疑惑,到底无线城市,我们真的准备好了吗? ! `t\"A