jacquesliu

3t*z/w'  
9月14日星期一，社会主义和资本主义一个区别大概就是政府对待企业的方式。崇尚市场经济的人认为政府应该放任企业在市场上自由竞争，而凯恩斯主义的人士认为政府应该对企业加以扶持，发展到社会主义，国有企业成为经济主体，再到新时代下的社会主义，国有经济仍然应该在关系国计民生的主要产业拥有控制权。单从经济层面来说，加拿大，尤其是魁北克，国有企业一点都不少，铁路，金融投资，水电，公交都是大型国企的天下，这种有社会主义特色的魁北克资本主义其实正在成为许多西方资本主义强国一个不那么少见的现象。这种事情，是好是坏，现在还不能下结论。今天的Gazette报的编者论，就是指责这个问题，读来很有意思。 T<b~=SN'2  
文章的题目是“对企业的补助让所有加拿大人买单”。文章一开头就引用了证明加拿大政府对私营企业的扶持的若干条最新新闻，有官方的魁北克投资局对蒙特利尔国民队冰球队最新的所有者更换一事投资7500万加元；前宇航员，现任自由党MP Marc Garneau呼吁政府加强对航空工业的补助；灰狗公司声称政府不提供补助就放弃两条通往边远地区的线路；联邦政府宣布9年内投资15亿加元扶持生物燃料企业。然后，文章下结论说，放眼加拿大经济的各个领域，几乎没有那个领域没有伸手去要纳税人的钱，这可以是直接的补助，可以是退税，可以是对于竞争对手的规范。 sicS0j3*:  
文章说，早年间，致富的途径是“上面有人”（friends at court，武林外传经典台词的英译）。如果国王特许你拥有某个产业的垄断权，或者给予你特殊的优势，你不想发财都难。后来，西方社会慢慢规范起来，构建了工会，反托拉斯法，消费者保护法等来规范政府和大企业的行为。不过，最近几十年来，西方国家的政府重新开始干涉经济（苏联的历史性贡献，就是让西方国家的经济具有了社会主义特色），政府不仅构建了个人的社保体系，也构建了大企业的社保体系。官僚阶层和民选代表们一起构建了一个政府扶持的特殊产业。2007年，提倡自由市场经济的温哥华Fraser学院曾经指出2004年加拿大政府对于私有企业的补助金达到190亿加元，几乎是1995年的2倍，折合到每个纳税人头上是1295元。Fraser学院说这样的政府补助实际上是把钱从社会大众那里拿到一小部分特殊利益群体手里。这样做的结果就是遏制了竞争和创新，遏制了自由市场的发展，实际上是将成本转嫁到每一个纳税人身上。文章最好下结论说，如果政府能够减少大规模的企业补助，那么今年联邦政府高达559亿的赤字也有机会减少很多。 HOEr<%C  
笔者不敢苟同这篇社论作者的观点，只是觉得他一方面讲得有道理，一方面也不能完全否定政府补助的作用，关键是要看这个补助怎么给，给谁。这在中国政府来说面对的也是一样的事情。最近在看有关魁北克连锁超市Provigo历史的书，当年Caisse，魁北克官方的信托基金持有Provigo的最大股份，没有他们的帮助，也没有Provigo的今天。西方资本主义如何解决政府干预和自由竞争关系的问题，看来还有很长的路要走。 A6&uv5