jacquesliu

从洛杉矶飞回来的路上，我一直在读这本书。金一南少将是北京国防大学的战略学教授，他的这本讲述中共初期历史的党史著作在中国大陆风行一时。我特别托朋友从国内带来。 c(pBU
K3g  
这本书写的是1921年建党一直到1936年长征胜利前后的中共历史。虽然凡是大陆出来的人，对这段历史并不陌生。但是这本书还是非常值得一读，不仅文字十分优美，史料上有许多新的内容，作者更带给我们许多启发。 .{zv.N  
启发之一，中共的最终胜利，其根本因素是中共队伍里有更多的坚定无私的革命者。国民党人，甚至军阀队伍里都不乏爱国者，革命者。比如大汉奸汪精卫年轻时刺杀清廷摄政王载沣，并写下“引刀成一快，不负少年头”的名句。比如军阀吴佩孚，孙传芳晚年都曾力拒日本人的威逼利诱。蒋介石的手下将领中在北伐战争中许多都是英勇善战之人。可是，到底是什么因素让这些人走上历史的反动，让各方面条件远不如他们的共产党人最终赢得胜利。更多的共产党人不为私利，而是为国家为民族而斗争，这不能不说是一个重要理由。红军长征突破湘江，如果不是蒋介石存心要消耗湘军，桂军的实力，说不定红军早就在湘江边全军覆没了。中国的新老军阀在保存实力这一点上几乎没有人能够独善其身。就连后来的抗日名将29军军长宋哲元也为了自身利益差一点经不住日本人的引诱。相反，共产党这一边，先有叶挺，贺龙，朱德，彭德怀，刘伯承这样的名将甘愿放弃个人荣华富贵为穷人打天下，后有徐海东这样的心甘情愿将自己率领的部队交给抵达陕北的中央红军统领，更不用说那些不惜牺牲自己生命的英勇无畏的红军战士。没有这样一批无私的人，在那样的艰难困苦下，共产党也好，红军也好，根本不可能有存在下去的理由。刚刚读世界日报一篇有关台湾问题的社论，时至今日，台湾一些人考虑问题的出发点仍然是台湾一省自身的利益，脑子里完全没有中华民族的根本利益。这同几十年前又有什么区别？ T/bm?><Lg  
启发之二，中国革命的磨难有一多半来自革命者自身的不纯洁。历史上任何成就一番事业的团队都不是一蹴而就的。在作者笔下，这许多磨难可以说是中国共产党历史的宿命，躲也躲不掉。比如张国焘，他一个人的私心膨胀给多少红军指战员带来灾难。比如博古，如果他不是因为自己不懂军事而非要拉上李德这样一个本非共产国际派来的军事顾问，也许就没有后来的长征。在大革命的血雨腥风中，有多少意志不坚定的人脱离了共产党，甚至成了叛徒，他们又给自己昔日的同志带来多少灾难。今日中共的七千万党员中又有多少面对类似情况能不做叛徒。 fRWe>$  
启发之三，在国家发展，民族独立的道路上，除了自己没有谁是真正可以依靠的。在我看来，这本书第一次对苏联对中国革命的影响有了一个全景式的描述。可以说，没有苏联的帮助，就没有国民党的重生，没有北伐的成功。但是，苏联以自身利益为出发点的对华政策，包括共产国际对中共的指导政策，也同样给中国革命带来深重灾难。红军时期武装保卫苏联这样的口号不是至今还给反共者落下口实吗？中国共产党在早期弱小的时候离不开苏联的扶持，同样这样的扶持也给苏联对中共内部事务的干涉做了铺垫，毛泽东之前的中共领导人无一不是共产国际指定的就是明证。 >M_n2>c  
启发之四，毛泽东的领导地位也好，中国革命的道路也好，都是在不断的反复中最后确定的。毛泽东是伟大的军事家，但他并非从一开始就战无不胜，他是人不是神。四渡赤水是毛泽东一生的得意之笔，但他一生中两次败仗恰恰都是发生在四渡赤水期间。他的伟大在于他能从自己的错误中汲取教训，更重要的是他能够实事求是，谁说的对就听谁的。这同他的对手蒋介石形成了鲜明的对比。毛泽东的成功，用作者的话还是因为他有着极强的历史自觉性，在关键的时刻，他几次都是努力让自己，让红军站到了对的一边。今天的人，喜欢用小人物的命运反思那段历史。殊不知，在那段波澜壮阔的历史之中，只有顺应历史潮流的人，才有资格成为今人尊敬的对象。 <:u"8C 7+  
金一南将军在一次演讲中说自己写作这本“苦难辉煌”的目的是找到中国共产党的力量源泉。他在前言中写道：“幸福起来的人们于是不想承认自己曾经是奴隶，也不屑于承认曾经有过英雄。不知不觉中，自己那部热血奔涌，震撼人心的历史被荒弃了，抽干了，弄成一部枯燥，干瘪的室内标本，放在那里无人问津。历史命运蜕变为个人命运，众生便只有在周易八卦面前诚惶诚恐。我们没有丢掉自己的宝藏吗？”是呀，“苦难辉煌”这本书就是帮助我们找回属于自己的宝藏，那些被称为民族脊梁的人们历尽苦难，才让今天的我们体会到了属于中国人的辉煌，我们没有理由忘记历史。 <UaI.N~b  
7SPiNBG